Para o historiador Luis Felipe Alencastro, Maurício de Nassau defendia que sem o tráfico negreiro e os portos angolanos, o Brasil…

O Brasil teve forte presença em Angola e no Golfo da Guiné explorando a escravização do povo africano, que só começou a declinar a partir de 1850 com a proibição do tráfico negreiro.

Sabedores da importância de ter escravos, os holandeses capturaram entrepostos comercias de ouro e escravos dos portugueses no litoral africano, após tomarem Bahia, Olinda e Recife, entre 1624 e 1630.

Para Portugal era vital usar a mão-de-obra escrava, tanto que tentou um acordo com a Holanda, para que ambos acessassem o comércio angolano, e, fracassando, enviou uma frota para tomar Angola das mãos dos holandeses.

Mesmo com Nassau defendendo o tráfico de escravos, o governo holandês não o utilizou, convencido de que os investimentos nas colônias só dariam retorno se a mão-de-obra assalariada fosse usada.

Era forte a influência brasileira sobre Angola. No século XIX existia lá um “partido” que defendia os interesses dos escravistas do Império brasileiro. No Brasil, havia o “partido angolano”, que defendia a anexação de Angola ao Brasil.