Todas as questões do ENEM

Resultados

58.062 questões encontradas. Mostrando a página 228 de 2904.

• CA29B2A0-75

  Inglês

  Interpretação de texto | Reading comprehensionFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

       Some of the world’s leading artificial intelligence (AI) researchers are calling for a pause on research into AI, claiming that safety issues must first be urgently addressed. If not, the outcomes could be devastating for humanity. Others say any pause in development would not only be impractical to enforce on a global scale, but could also stand in the way of advances that could both improve and save lives.

       The AI that is currently available already has the power to radically alter society, in new ways that we are seeing every day. So how might it progress over the coming years? Are we on the brink of an artificial intelligence-powered utopia or dystopia?

       Firstly, technology has been automating jobs since the Industrial Revolution, though never before has it happened on this scale. Everyone from truck drivers to voice over artists are at risk of being replaced by AI. A recent study found that just over 30 jobs are considered safe from automation in the near future. They range from mechanics to athletes, though they represent just a sliver of the current labour market. While new jobs will be created, there is a significant chance that the majority of the population will be left jobless. This could either lead to:

       Utopia: A new leisure class emerges, living off a universal basic income funded by taxes on robots and the companies that operate them.

      Dystopia: Mass unemployment results in social unrest, similar to the way laid off factory workers trashed the machines that replaced them. With so many jobs at risk and the potential for huge wealth inequality, some fear it could ultimately result in societal collapse.

      Secondly, artificial intelligence is already contributing to major scientific advances, dramatically accelerating the time it takes to make discoveries. It has been used to invent millions of materials that did not previously exist, find potential drug molecules 1,000 times faster than previous methods, and improve our understanding of the universe. This could either lead to:

        Utopia: Cancer and all other life-threatening diseases are cured, leading to a new age of health and prosperity. Scientists are already using AI tools to make breakthroughs in longevity medicine, which aims to end or even reverse ageing.

       Dystopia: The same AI-enabled technology could be used for malevolent purposes, creating entirely new diseases and viruses. These could be used as bioweapons, capable of devastating populations that don’t have access to cures or the tech needed to develop them.

  
  

  
  

  (Anthony Cuthbertson. www.independent.co.uk, 03.05.2023. Adaptado.)

  O termo “while”, no trecho do terceiro parágrafo “While new jobs will be created, there is a significant chance that the majority of the population will be left jobless”, é empregado com o mesmo sentido em:

  Escolha uma alternativa para a questão ca29b2a0-75

  A

  While respected, he is not liked.

  B

  While I was eating my lunch, my phone rang.

  C

  While he was taking a shower, I cleaned up the kitchen

  D

  While we were in Las Vegas, he was in Japan for work.

  E

  While there’s life, there is hope.

  Responder
• CA271E3E-75

  Inglês

  Advérbios e conjunções | Adverbs and conjunctionsFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

       Some of the world’s leading artificial intelligence (AI) researchers are calling for a pause on research into AI, claiming that safety issues must first be urgently addressed. If not, the outcomes could be devastating for humanity. Others say any pause in development would not only be impractical to enforce on a global scale, but could also stand in the way of advances that could both improve and save lives.

       The AI that is currently available already has the power to radically alter society, in new ways that we are seeing every day. So how might it progress over the coming years? Are we on the brink of an artificial intelligence-powered utopia or dystopia?

       Firstly, technology has been automating jobs since the Industrial Revolution, though never before has it happened on this scale. Everyone from truck drivers to voice over artists are at risk of being replaced by AI. A recent study found that just over 30 jobs are considered safe from automation in the near future. They range from mechanics to athletes, though they represent just a sliver of the current labour market. While new jobs will be created, there is a significant chance that the majority of the population will be left jobless. This could either lead to:

       Utopia: A new leisure class emerges, living off a universal basic income funded by taxes on robots and the companies that operate them.

      Dystopia: Mass unemployment results in social unrest, similar to the way laid off factory workers trashed the machines that replaced them. With so many jobs at risk and the potential for huge wealth inequality, some fear it could ultimately result in societal collapse.

      Secondly, artificial intelligence is already contributing to major scientific advances, dramatically accelerating the time it takes to make discoveries. It has been used to invent millions of materials that did not previously exist, find potential drug molecules 1,000 times faster than previous methods, and improve our understanding of the universe. This could either lead to:

        Utopia: Cancer and all other life-threatening diseases are cured, leading to a new age of health and prosperity. Scientists are already using AI tools to make breakthroughs in longevity medicine, which aims to end or even reverse ageing.

       Dystopia: The same AI-enabled technology could be used for malevolent purposes, creating entirely new diseases and viruses. These could be used as bioweapons, capable of devastating populations that don’t have access to cures or the tech needed to develop them.

  
  

  
  

  (Anthony Cuthbertson. www.independent.co.uk, 03.05.2023. Adaptado.)

  No trecho do terceiro parágrafo “though never before has it happened on this scale”, o termo sublinhado expressa, no contexto apresentado, ideia de 

  Escolha uma alternativa para a questão ca271e3e-75

  A

  intensidade.

  B

  conformidade.

  C

  consequência.

  D

  contraste.

  E

  exclusão.

  Responder
• CA249003-75

  Inglês

  Interpretação de texto | Reading comprehensionFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

       Some of the world’s leading artificial intelligence (AI) researchers are calling for a pause on research into AI, claiming that safety issues must first be urgently addressed. If not, the outcomes could be devastating for humanity. Others say any pause in development would not only be impractical to enforce on a global scale, but could also stand in the way of advances that could both improve and save lives.

       The AI that is currently available already has the power to radically alter society, in new ways that we are seeing every day. So how might it progress over the coming years? Are we on the brink of an artificial intelligence-powered utopia or dystopia?

       Firstly, technology has been automating jobs since the Industrial Revolution, though never before has it happened on this scale. Everyone from truck drivers to voice over artists are at risk of being replaced by AI. A recent study found that just over 30 jobs are considered safe from automation in the near future. They range from mechanics to athletes, though they represent just a sliver of the current labour market. While new jobs will be created, there is a significant chance that the majority of the population will be left jobless. This could either lead to:

       Utopia: A new leisure class emerges, living off a universal basic income funded by taxes on robots and the companies that operate them.

      Dystopia: Mass unemployment results in social unrest, similar to the way laid off factory workers trashed the machines that replaced them. With so many jobs at risk and the potential for huge wealth inequality, some fear it could ultimately result in societal collapse.

      Secondly, artificial intelligence is already contributing to major scientific advances, dramatically accelerating the time it takes to make discoveries. It has been used to invent millions of materials that did not previously exist, find potential drug molecules 1,000 times faster than previous methods, and improve our understanding of the universe. This could either lead to:

        Utopia: Cancer and all other life-threatening diseases are cured, leading to a new age of health and prosperity. Scientists are already using AI tools to make breakthroughs in longevity medicine, which aims to end or even reverse ageing.

       Dystopia: The same AI-enabled technology could be used for malevolent purposes, creating entirely new diseases and viruses. These could be used as bioweapons, capable of devastating populations that don’t have access to cures or the tech needed to develop them.

  
  

  
  

  (Anthony Cuthbertson. www.independent.co.uk, 03.05.2023. Adaptado.)

  According to the text, in a utopian future empowered by artificial intelligence, AI could be

  Escolha uma alternativa para a questão ca249003-75

  A

  a mistake.

  B

  an ally.

  C

  a threat.

  D

  an obstacle.

  E

  a trap.

  Responder
• CA2207D2-75

  Inglês

  Interpretação de texto | Reading comprehensionFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

       Some of the world’s leading artificial intelligence (AI) researchers are calling for a pause on research into AI, claiming that safety issues must first be urgently addressed. If not, the outcomes could be devastating for humanity. Others say any pause in development would not only be impractical to enforce on a global scale, but could also stand in the way of advances that could both improve and save lives.

       The AI that is currently available already has the power to radically alter society, in new ways that we are seeing every day. So how might it progress over the coming years? Are we on the brink of an artificial intelligence-powered utopia or dystopia?

       Firstly, technology has been automating jobs since the Industrial Revolution, though never before has it happened on this scale. Everyone from truck drivers to voice over artists are at risk of being replaced by AI. A recent study found that just over 30 jobs are considered safe from automation in the near future. They range from mechanics to athletes, though they represent just a sliver of the current labour market. While new jobs will be created, there is a significant chance that the majority of the population will be left jobless. This could either lead to:

       Utopia: A new leisure class emerges, living off a universal basic income funded by taxes on robots and the companies that operate them.

      Dystopia: Mass unemployment results in social unrest, similar to the way laid off factory workers trashed the machines that replaced them. With so many jobs at risk and the potential for huge wealth inequality, some fear it could ultimately result in societal collapse.

      Secondly, artificial intelligence is already contributing to major scientific advances, dramatically accelerating the time it takes to make discoveries. It has been used to invent millions of materials that did not previously exist, find potential drug molecules 1,000 times faster than previous methods, and improve our understanding of the universe. This could either lead to:

        Utopia: Cancer and all other life-threatening diseases are cured, leading to a new age of health and prosperity. Scientists are already using AI tools to make breakthroughs in longevity medicine, which aims to end or even reverse ageing.

       Dystopia: The same AI-enabled technology could be used for malevolent purposes, creating entirely new diseases and viruses. These could be used as bioweapons, capable of devastating populations that don’t have access to cures or the tech needed to develop them.

  
  

  
  

  (Anthony Cuthbertson. www.independent.co.uk, 03.05.2023. Adaptado.)

  No contexto apresentado pelo texto, a frase que indica uma situação hipotética é:

  Escolha uma alternativa para a questão ca2207d2-75

  A

  “Firstly, technology has been automating jobs since the Industrial Revolution” (3º parágrafo).

  B

   “researchers are calling for a pause on research into AI” (1º parágrafo).

  C

  “any pause in development would not only be impractical to enforce on a global scale, but could also stand in the way of advances” (1º parágrafo).

  D

  “The AI that is currently available already has the power to radically alter society” (2º parágrafo).

  E

  “safety issues must first be urgently addressed” (1º parágrafo).

  Responder
• CA1F8EC9-75

  Inglês

  Interpretação de texto | Reading comprehensionFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

       Some of the world’s leading artificial intelligence (AI) researchers are calling for a pause on research into AI, claiming that safety issues must first be urgently addressed. If not, the outcomes could be devastating for humanity. Others say any pause in development would not only be impractical to enforce on a global scale, but could also stand in the way of advances that could both improve and save lives.

       The AI that is currently available already has the power to radically alter society, in new ways that we are seeing every day. So how might it progress over the coming years? Are we on the brink of an artificial intelligence-powered utopia or dystopia?

       Firstly, technology has been automating jobs since the Industrial Revolution, though never before has it happened on this scale. Everyone from truck drivers to voice over artists are at risk of being replaced by AI. A recent study found that just over 30 jobs are considered safe from automation in the near future. They range from mechanics to athletes, though they represent just a sliver of the current labour market. While new jobs will be created, there is a significant chance that the majority of the population will be left jobless. This could either lead to:

       Utopia: A new leisure class emerges, living off a universal basic income funded by taxes on robots and the companies that operate them.

      Dystopia: Mass unemployment results in social unrest, similar to the way laid off factory workers trashed the machines that replaced them. With so many jobs at risk and the potential for huge wealth inequality, some fear it could ultimately result in societal collapse.

      Secondly, artificial intelligence is already contributing to major scientific advances, dramatically accelerating the time it takes to make discoveries. It has been used to invent millions of materials that did not previously exist, find potential drug molecules 1,000 times faster than previous methods, and improve our understanding of the universe. This could either lead to:

        Utopia: Cancer and all other life-threatening diseases are cured, leading to a new age of health and prosperity. Scientists are already using AI tools to make breakthroughs in longevity medicine, which aims to end or even reverse ageing.

       Dystopia: The same AI-enabled technology could be used for malevolent purposes, creating entirely new diseases and viruses. These could be used as bioweapons, capable of devastating populations that don’t have access to cures or the tech needed to develop them.

  
  

  
  

  (Anthony Cuthbertson. www.independent.co.uk, 03.05.2023. Adaptado.)

  The text aims to

  Escolha uma alternativa para a questão ca1f8ec9-75

  A

   show how artificial intelligence might change the world in the future.

  B

  provide a brief history of artificial intelligence.

  C

  discuss the current scenario of artificial intelligence.

  D

  present the latest artificial intelligence technologies.

  E

  explain why artificial intelligence can predict the future.

  Responder
• CA1A4F97-75

  Português

  Análise sintáticaFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder à questão, leia o poema da escritora portuguesa Florbela Espanca, publicado originalmente em 1919.

  
  

  
  

  
  

              Vaidade

  
  

  Sonho que sou a Poetisa eleita,

  Aquela que diz tudo e tudo sabe,

  Que tem a inspiração pura e perfeita,

  Que reúne num verso a imensidade!

  
  

  Sonho que um verso meu tem claridade

  Para encher todo o mundo! E que deleita

  Mesmo aqueles que morrem de saudade!

  Mesmo os de alma profunda e insatisfeita!

  
  

  Sonho que sou Alguém cá neste mundo...

  Aquela de saber vasto e profundo

  Aos pés de quem a terra anda curvada!

  
  

  E quando mais no céu eu vou sonhando,

  E quando mais no alto ando voando,

  Acordo do meu sonho... E não sou nada!...

  
  

  
  

  (Florbela Espanca. Poemas, 1996.)

  O núcleo do sujeito do verbo “deleita” (2a estrofe) é

  Escolha uma alternativa para a questão ca1a4f97-75

  A

   “inspiração”.

  B

   “Poetisa”.

  C

  “claridade”.

  D

  “mundo”.

  E

  “verso”.

  Responder
• CA17DD57-75

  Literatura

  Escolas LiteráriasFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder à questão, leia o poema da escritora portuguesa Florbela Espanca, publicado originalmente em 1919.

  
  

  
  

  
  

              Vaidade

  
  

  Sonho que sou a Poetisa eleita,

  Aquela que diz tudo e tudo sabe,

  Que tem a inspiração pura e perfeita,

  Que reúne num verso a imensidade!

  
  

  Sonho que um verso meu tem claridade

  Para encher todo o mundo! E que deleita

  Mesmo aqueles que morrem de saudade!

  Mesmo os de alma profunda e insatisfeita!

  
  

  Sonho que sou Alguém cá neste mundo...

  Aquela de saber vasto e profundo

  Aos pés de quem a terra anda curvada!

  
  

  E quando mais no céu eu vou sonhando,

  E quando mais no alto ando voando,

  Acordo do meu sonho... E não sou nada!...

  
  

  
  

  (Florbela Espanca. Poemas, 1996.)

  Tendo em vista as escolhas formais mobilizadas pela escritora, como o emprego do gênero soneto e de versos decassílabos, o poema aproxima-se da estética

  Escolha uma alternativa para a questão ca17dd57-75

  A

  modernista.

  B

  realista

  C

  naturalista

  D

  parnasiana

  E

  romântica

  Responder
• CA149DD4-75

  Literatura

  Teoria LiteráriaFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder à questão, leia o poema da escritora portuguesa Florbela Espanca, publicado originalmente em 1919.

  
  

  
  

  
  

              Vaidade

  
  

  Sonho que sou a Poetisa eleita,

  Aquela que diz tudo e tudo sabe,

  Que tem a inspiração pura e perfeita,

  Que reúne num verso a imensidade!

  
  

  Sonho que um verso meu tem claridade

  Para encher todo o mundo! E que deleita

  Mesmo aqueles que morrem de saudade!

  Mesmo os de alma profunda e insatisfeita!

  
  

  Sonho que sou Alguém cá neste mundo...

  Aquela de saber vasto e profundo

  Aos pés de quem a terra anda curvada!

  
  

  E quando mais no céu eu vou sonhando,

  E quando mais no alto ando voando,

  Acordo do meu sonho... E não sou nada!...

  
  

  
  

  (Florbela Espanca. Poemas, 1996.)

  As duas primeiras estrofes do poema caracterizam-se, sobretudo, pelo seu teor

  Escolha uma alternativa para a questão ca149dd4-75

  A

  metalinguístico.

  B

  moralista.

  C

  engajado.

  D

  irônico.

  E

  nostálgico.

  Responder
• CA1206D4-75

  Português

  Coesão e coerênciaFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder às questões de 02 a 06, leia a crônica “Médicos e monstros”, de Moacyr Scliar, publicada originalmente no jornal Zero Hora, em 20.08.1997.

  
  

  
  

     Sentenças judiciais nem sempre têm sido muito felizes no que diz respeito aos direitos humanos, mas este 20 de agosto marca o quinquagésimo aniversário de uma decisão jurídica que se tornaria um marco não apenas na história da justiça como na da ética médica. Naquela data o Tribunal de Nuremberg condenou 23 médicos nazistas por participação em atividades de genocídio.

  
  

      O número não chega a ser impressionante. E os réus eram, na verdade, figuras secundárias. Ali não estava, por exemplo, Adolf Eichmann, que injetava corante nos olhos de crianças para torná-los arianamente azuis, ou que matou uma criança com suas próprias mãos para confirmar o diagnóstico de tuberculose, posto em dúvida por colegas. Como outros, ele tinha escapado — para ser alcançado depois pelo longo braço da justiça israelense.

  
  

       Importante, contudo, foi a sentença. Porque, anexo a ela, estava um documento que depois se tornaria conhecido como o Código de Nuremberg. Em sua defesa, os médicos nazis haviam alegado que estavam agindo em nome da ciência; para evitar que essa afrontosa alegação servisse de desculpa em crimes posteriores, o Código de Nuremberg estabeleceu vários princípios. Que hoje nos parecem óbvios: um experimento médico só pode ser feito com o consentimento da pessoa; deve proporcionar resultados que beneficiem a humanidade; deve evitar qualquer sofrimento. Que os doutores nazistas tenham violado princípios tão básicos mostra a que ponto chegaram em sua degradação. Mas não só eles, obviamente; em Tuskegee, no Alabama, médicos deixaram de usar a penicilina em pacientes negros com sífilis para observar como evoluiria a doença não tratada (um conhecimento, diga-se de passagem, há muito registrado nos manuais clínicos).

  
  

      Robert Louis Stevenson criou as figuras de Dr. Jekyll e Mr. Hyde, o médico e o monstro, para simbolizar o antagonismo entre o bem e o mal. Nos doutores nazistas esse antagonismo desapareceu: eram médicos e eram monstros. Diante da enorme quantidade de pessoas indefesas, a medicina optou pela extrema crueldade das experiências sem sentido, da tortura impiedosa, das câmaras de gás. Uma experiência que os médicos da ditadura, por exemplo, herdaram e que praticaram — inclusive aqui no Brasil — até há muito pouco tempo.

  
  

      Cinquenta anos depois da sentença do Tribunal de Nuremberg, é necessário lembrar, ainda uma vez, que a medicina surgiu, única e exclusivamente, para ajudar o ser humano. Qualquer ser humano.

  
  

  (Moacyr Scliar. A nossa frágil condição humana, 2017.)

  Retoma uma expressão mencionada anteriormente no texto a palavra sublinhada em:

  Escolha uma alternativa para a questão ca1206d4-75

  A

  “Cinquenta anos depois da sentença do Tribunal de Nuremberg, é necessário lembrar, ainda uma vez, que a medicina surgiu, única e exclusivamente, para ajudar o ser humano” (5º parágrafo).

  B

  “Que os doutores tenham violado princípios tão básicos mostra a que ponto chegaram em sua degradação” (3º parágrafo).

  C

  “Que hoje nos parecem óbvios: um experimento médico só pode ser feito com o consentimento da pessoa; deve proporcionar resultados que beneficiem a humanidade; deve evitar qualquer sofrimento” (3º parágrafo).

  D

  “Em sua defesa, os médicos nazis haviam alegado que estavam agindo em nome da ciência” (3º parágrafo).

  E

   “para evitar que essa afrontosa alegação servisse de desculpa em crimes posteriores, o Código de Nuremberg estabeleceu vários princípios” (3º parágrafo).

  Responder
• CA0F75E9-75

  Português

  Coesão e coerênciaFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder às questões de 02 a 06, leia a crônica “Médicos e monstros”, de Moacyr Scliar, publicada originalmente no jornal Zero Hora, em 20.08.1997.

  
  

  
  

     Sentenças judiciais nem sempre têm sido muito felizes no que diz respeito aos direitos humanos, mas este 20 de agosto marca o quinquagésimo aniversário de uma decisão jurídica que se tornaria um marco não apenas na história da justiça como na da ética médica. Naquela data o Tribunal de Nuremberg condenou 23 médicos nazistas por participação em atividades de genocídio.

  
  

      O número não chega a ser impressionante. E os réus eram, na verdade, figuras secundárias. Ali não estava, por exemplo, Adolf Eichmann, que injetava corante nos olhos de crianças para torná-los arianamente azuis, ou que matou uma criança com suas próprias mãos para confirmar o diagnóstico de tuberculose, posto em dúvida por colegas. Como outros, ele tinha escapado — para ser alcançado depois pelo longo braço da justiça israelense.

  
  

       Importante, contudo, foi a sentença. Porque, anexo a ela, estava um documento que depois se tornaria conhecido como o Código de Nuremberg. Em sua defesa, os médicos nazis haviam alegado que estavam agindo em nome da ciência; para evitar que essa afrontosa alegação servisse de desculpa em crimes posteriores, o Código de Nuremberg estabeleceu vários princípios. Que hoje nos parecem óbvios: um experimento médico só pode ser feito com o consentimento da pessoa; deve proporcionar resultados que beneficiem a humanidade; deve evitar qualquer sofrimento. Que os doutores nazistas tenham violado princípios tão básicos mostra a que ponto chegaram em sua degradação. Mas não só eles, obviamente; em Tuskegee, no Alabama, médicos deixaram de usar a penicilina em pacientes negros com sífilis para observar como evoluiria a doença não tratada (um conhecimento, diga-se de passagem, há muito registrado nos manuais clínicos).

  
  

      Robert Louis Stevenson criou as figuras de Dr. Jekyll e Mr. Hyde, o médico e o monstro, para simbolizar o antagonismo entre o bem e o mal. Nos doutores nazistas esse antagonismo desapareceu: eram médicos e eram monstros. Diante da enorme quantidade de pessoas indefesas, a medicina optou pela extrema crueldade das experiências sem sentido, da tortura impiedosa, das câmaras de gás. Uma experiência que os médicos da ditadura, por exemplo, herdaram e que praticaram — inclusive aqui no Brasil — até há muito pouco tempo.

  
  

      Cinquenta anos depois da sentença do Tribunal de Nuremberg, é necessário lembrar, ainda uma vez, que a medicina surgiu, única e exclusivamente, para ajudar o ser humano. Qualquer ser humano.

  
  

  (Moacyr Scliar. A nossa frágil condição humana, 2017.)

  Em “Importante, contudo, foi a sentença.” (3o parágrafo), o termo sublinhado pode ser substituído, sem prejuízo para o sentido do texto, por:

  Escolha uma alternativa para a questão ca0f75e9-75

  A

  não obstante.

  B

  nesse caso.

  C

  por isso.

  D

  além disso.

  E

  por conseguinte.

  Responder
• CA0CEDCC-75

  Português

  Análise sintáticaFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder às questões de 02 a 06, leia a crônica “Médicos e monstros”, de Moacyr Scliar, publicada originalmente no jornal Zero Hora, em 20.08.1997.

  
  

  
  

     Sentenças judiciais nem sempre têm sido muito felizes no que diz respeito aos direitos humanos, mas este 20 de agosto marca o quinquagésimo aniversário de uma decisão jurídica que se tornaria um marco não apenas na história da justiça como na da ética médica. Naquela data o Tribunal de Nuremberg condenou 23 médicos nazistas por participação em atividades de genocídio.

  
  

      O número não chega a ser impressionante. E os réus eram, na verdade, figuras secundárias. Ali não estava, por exemplo, Adolf Eichmann, que injetava corante nos olhos de crianças para torná-los arianamente azuis, ou que matou uma criança com suas próprias mãos para confirmar o diagnóstico de tuberculose, posto em dúvida por colegas. Como outros, ele tinha escapado — para ser alcançado depois pelo longo braço da justiça israelense.

  
  

       Importante, contudo, foi a sentença. Porque, anexo a ela, estava um documento que depois se tornaria conhecido como o Código de Nuremberg. Em sua defesa, os médicos nazis haviam alegado que estavam agindo em nome da ciência; para evitar que essa afrontosa alegação servisse de desculpa em crimes posteriores, o Código de Nuremberg estabeleceu vários princípios. Que hoje nos parecem óbvios: um experimento médico só pode ser feito com o consentimento da pessoa; deve proporcionar resultados que beneficiem a humanidade; deve evitar qualquer sofrimento. Que os doutores nazistas tenham violado princípios tão básicos mostra a que ponto chegaram em sua degradação. Mas não só eles, obviamente; em Tuskegee, no Alabama, médicos deixaram de usar a penicilina em pacientes negros com sífilis para observar como evoluiria a doença não tratada (um conhecimento, diga-se de passagem, há muito registrado nos manuais clínicos).

  
  

      Robert Louis Stevenson criou as figuras de Dr. Jekyll e Mr. Hyde, o médico e o monstro, para simbolizar o antagonismo entre o bem e o mal. Nos doutores nazistas esse antagonismo desapareceu: eram médicos e eram monstros. Diante da enorme quantidade de pessoas indefesas, a medicina optou pela extrema crueldade das experiências sem sentido, da tortura impiedosa, das câmaras de gás. Uma experiência que os médicos da ditadura, por exemplo, herdaram e que praticaram — inclusive aqui no Brasil — até há muito pouco tempo.

  
  

      Cinquenta anos depois da sentença do Tribunal de Nuremberg, é necessário lembrar, ainda uma vez, que a medicina surgiu, única e exclusivamente, para ajudar o ser humano. Qualquer ser humano.

  
  

  (Moacyr Scliar. A nossa frágil condição humana, 2017.)

  Para evitar a sua repetição, garantindo assim uma maior coesão textual, verifica-se no primeiro parágrafo da crônica a omissão do substantivo

  Escolha uma alternativa para a questão ca0cedcc-75

  A

  “data”.

  B

   “história”.

  C

  “Sentenças”.

  D

   “decisão”.

  E

  “marco”.

  Responder
• CA0A02AF-75

  Português

  Interpretação de TextosFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder às questões de 02 a 06, leia a crônica “Médicos e monstros”, de Moacyr Scliar, publicada originalmente no jornal Zero Hora, em 20.08.1997.

  
  

  
  

     Sentenças judiciais nem sempre têm sido muito felizes no que diz respeito aos direitos humanos, mas este 20 de agosto marca o quinquagésimo aniversário de uma decisão jurídica que se tornaria um marco não apenas na história da justiça como na da ética médica. Naquela data o Tribunal de Nuremberg condenou 23 médicos nazistas por participação em atividades de genocídio.

  
  

      O número não chega a ser impressionante. E os réus eram, na verdade, figuras secundárias. Ali não estava, por exemplo, Adolf Eichmann, que injetava corante nos olhos de crianças para torná-los arianamente azuis, ou que matou uma criança com suas próprias mãos para confirmar o diagnóstico de tuberculose, posto em dúvida por colegas. Como outros, ele tinha escapado — para ser alcançado depois pelo longo braço da justiça israelense.

  
  

       Importante, contudo, foi a sentença. Porque, anexo a ela, estava um documento que depois se tornaria conhecido como o Código de Nuremberg. Em sua defesa, os médicos nazis haviam alegado que estavam agindo em nome da ciência; para evitar que essa afrontosa alegação servisse de desculpa em crimes posteriores, o Código de Nuremberg estabeleceu vários princípios. Que hoje nos parecem óbvios: um experimento médico só pode ser feito com o consentimento da pessoa; deve proporcionar resultados que beneficiem a humanidade; deve evitar qualquer sofrimento. Que os doutores nazistas tenham violado princípios tão básicos mostra a que ponto chegaram em sua degradação. Mas não só eles, obviamente; em Tuskegee, no Alabama, médicos deixaram de usar a penicilina em pacientes negros com sífilis para observar como evoluiria a doença não tratada (um conhecimento, diga-se de passagem, há muito registrado nos manuais clínicos).

  
  

      Robert Louis Stevenson criou as figuras de Dr. Jekyll e Mr. Hyde, o médico e o monstro, para simbolizar o antagonismo entre o bem e o mal. Nos doutores nazistas esse antagonismo desapareceu: eram médicos e eram monstros. Diante da enorme quantidade de pessoas indefesas, a medicina optou pela extrema crueldade das experiências sem sentido, da tortura impiedosa, das câmaras de gás. Uma experiência que os médicos da ditadura, por exemplo, herdaram e que praticaram — inclusive aqui no Brasil — até há muito pouco tempo.

  
  

      Cinquenta anos depois da sentença do Tribunal de Nuremberg, é necessário lembrar, ainda uma vez, que a medicina surgiu, única e exclusivamente, para ajudar o ser humano. Qualquer ser humano.

  
  

  (Moacyr Scliar. A nossa frágil condição humana, 2017.)

  Entendendo-se a intertextualidade como a superposição de um texto literário a outro, tal procedimento está bem exemplificado

  Escolha uma alternativa para a questão ca0a02af-75

  A

  no segundo parágrafo da crônica.

  B

  no quinto parágrafo da crônica. 

  C

  no primeiro parágrafo da crônica.

  D

  no quarto parágrafo da crônica.

  E

   no terceiro parágrafo da crônica.

  Responder
• CA06AAA0-75

  Português

  Interpretação de TextosFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Para responder às questões de 02 a 06, leia a crônica “Médicos e monstros”, de Moacyr Scliar, publicada originalmente no jornal Zero Hora, em 20.08.1997.

  
  

  
  

     Sentenças judiciais nem sempre têm sido muito felizes no que diz respeito aos direitos humanos, mas este 20 de agosto marca o quinquagésimo aniversário de uma decisão jurídica que se tornaria um marco não apenas na história da justiça como na da ética médica. Naquela data o Tribunal de Nuremberg condenou 23 médicos nazistas por participação em atividades de genocídio.

  
  

      O número não chega a ser impressionante. E os réus eram, na verdade, figuras secundárias. Ali não estava, por exemplo, Adolf Eichmann, que injetava corante nos olhos de crianças para torná-los arianamente azuis, ou que matou uma criança com suas próprias mãos para confirmar o diagnóstico de tuberculose, posto em dúvida por colegas. Como outros, ele tinha escapado — para ser alcançado depois pelo longo braço da justiça israelense.

  
  

       Importante, contudo, foi a sentença. Porque, anexo a ela, estava um documento que depois se tornaria conhecido como o Código de Nuremberg. Em sua defesa, os médicos nazis haviam alegado que estavam agindo em nome da ciência; para evitar que essa afrontosa alegação servisse de desculpa em crimes posteriores, o Código de Nuremberg estabeleceu vários princípios. Que hoje nos parecem óbvios: um experimento médico só pode ser feito com o consentimento da pessoa; deve proporcionar resultados que beneficiem a humanidade; deve evitar qualquer sofrimento. Que os doutores nazistas tenham violado princípios tão básicos mostra a que ponto chegaram em sua degradação. Mas não só eles, obviamente; em Tuskegee, no Alabama, médicos deixaram de usar a penicilina em pacientes negros com sífilis para observar como evoluiria a doença não tratada (um conhecimento, diga-se de passagem, há muito registrado nos manuais clínicos).

  
  

      Robert Louis Stevenson criou as figuras de Dr. Jekyll e Mr. Hyde, o médico e o monstro, para simbolizar o antagonismo entre o bem e o mal. Nos doutores nazistas esse antagonismo desapareceu: eram médicos e eram monstros. Diante da enorme quantidade de pessoas indefesas, a medicina optou pela extrema crueldade das experiências sem sentido, da tortura impiedosa, das câmaras de gás. Uma experiência que os médicos da ditadura, por exemplo, herdaram e que praticaram — inclusive aqui no Brasil — até há muito pouco tempo.

  
  

      Cinquenta anos depois da sentença do Tribunal de Nuremberg, é necessário lembrar, ainda uma vez, que a medicina surgiu, única e exclusivamente, para ajudar o ser humano. Qualquer ser humano.

  
  

  (Moacyr Scliar. A nossa frágil condição humana, 2017.)

  De acordo com o cronista,

  Escolha uma alternativa para a questão ca06aaa0-75

  A

  os médicos nazistas representam o símbolo por excelência do antagonismo entre o bem e o mal.

  B

  vários princípios estabelecidos pelo Código de Nuremberg foram desmoralizados pela prática médica nazista.

  C

  um dos princípios estabelecidos pelo Tribunal de Nuremberg é o da legitimidade de qualquer ação a serviço da ciência.

  D

  os médicos nazistas eram caracterizados por um antagonismo perverso: eram médicos e eram monstros.

  E

  vários princípios estabelecidos pelo Código de Nuremberg ainda norteiam as práticas médicas atuais.

  Responder
• CA034CC6-75

  Português

  Figuras de LinguagemFaculdades de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Examine o cartum de Richard Bittencourt, o Fí, publicado em sua conta do Instagram em 13.05.2023.

  
  

  
  

  

  
  

  
  

  
  

  Para obter seu efeito de humor, o cartum explora o seguinte recurso expressivo:

  Escolha uma alternativa para a questão ca034cc6-75

  A

  pleonasmo.

  B

  ambiguidade.

  C

  metalinguagem.

  D

  eufemismo.

  E

  hipérbole.

  Responder
• D3DADB19-74

  Matemática

  Equações PolinomiaisFaculdade de Medicina de São José do Rio Preto · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Considere a equação quadrática x² – 4x + c = 0, sendo c um número real que faça com que a equação tenha duas raízes reais distintas não negativas. Sendo assim, o conjunto de todos os valores reais que c pode assumir, e somente eles, é tal que

  Escolha uma alternativa para a questão d3dadb19-74

  A

  0 ≤ c < 4

  B

  c ≤ 4

  C

  c > 4 

  
  

  D

  c ≥ 4

  E

  -4 ≤ c < 4

  Responder
• D3D86562-74

  Matemática

  Análise de Tabelas e GráficosFaculdade de Medicina de São José do Rio Preto · 2023Entre para guardar nos favoritos

  O gráfico mostra o total de receitas e de despesas de uma empresa no balanço anual de quatro anos consecutivos.

  
  

  

  
  

  Considerando-se o período representado no gráfico, sendo L o lucro médio anual da empresa e M a mediana das receitas, a média aritmética simples entre L e M, em milhares de reais, é igual a

  Escolha uma alternativa para a questão d3d86562-74

  A

  625.

  B

  675.

  C

  650.

  D

  575.

  E

  600.

  Responder
• D3D5C6A7-74

  Matemática

  Estudo da RetaFaculdade de Medicina de São José do Rio Preto · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Cada local de uma cidade plana pode ser representado por um par ordenado (x, y) em um plano cartesiano desenhado sobre o mapa dessa cidade. A figura mostra esse plano cartesiano, com a indicação de duas ruas retilíneas que são perpendiculares no ponto de coordenadas (8, 3).

  
  

  

  
  

  Mariana mora nessa cidade, no ponto em que a representação da Rua São Camilo no plano cartesiano intersecta o eixo x. Esse ponto tem coordenadas

  Escolha uma alternativa para a questão d3d5c6a7-74

  A

  (11, 0)

  B

  (10, 0)

  C

  (17/2, 0)

  D

  (19/2, 0)

  E

  (21/2, 0)

  Responder
• D3D33C03-74

  Matemática

  Geometria EspacialFaculdade de Medicina de São José do Rio Preto · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Um paralelepípedo será dividido em dois prismas, conforme mostra a figura.

  
  

  

  
  

  Após separados, a soma das áreas totais dos dois prismas irá superar a área total do prisma original em

  Escolha uma alternativa para a questão d3d33c03-74

  A

  150 cm².

  B

  160 cm².

  C

  110 cm².

  D

  180 cm².

  E

  120 cm².

  Responder
• D3D0A692-74

  Matemática

  Geometria PlanaFaculdade de Medicina de São José do Rio Preto · 2023Entre para guardar nos favoritos

  A figura mostra os triângulos MEP e REP, que compartilham o lado 

  
  

  

  
  

  A área do triângulo MER, em cm², é igual a

  Escolha uma alternativa para a questão d3d0a692-74

  A

  6 (√3 + 3)

  
  

  B

  12 (√3 + 3)

  
  

  C

  24 (√3 + 3)

  
  

  D

  48 (√3 + 3)

  
  

  E

  3 (√3 + 3)

  
  

  Responder
• D3CE1A75-74

  Matemática

  Aritmética e ProblemasFaculdade de Medicina de São José do Rio Preto · 2023Entre para guardar nos favoritos

  Ana, Beto e Cléo fizeram as seguintes afirmações a respeito de cálculos com porcentagem, em que x e y são valores positivos:

  
  

  Ana: “x% de y é sempre igual a y% de x”.

  
  

  Beto: “Um desconto de x% sobre y, seguido de um acréscimo de x% sobre o valor após o desconto, sempre resulta em y”.

  
  

  Cléo: “Dar um desconto de x% sobre y sempre resulta em

  Escolha uma alternativa para a questão d3ce1a75-74

  A

  Ana e Cléo, apenas.

  B

  Cléo, apenas.

  C

  Beto e Cléo, apenas.

  D

  Beto, apenas.

  E

  Ana, Beto e Cléo.

  Responder